sábado, 16 de octubre de 2010

¿Un perro en casa?¿Bueno para la salud?

NOTICIA :tener un perro como mascota al nacer un bebe reduce el riesgo del niño de sufrir algunos eccemas (Afección dermatológica de la piel que se caracteriza por un enrojecimiento de la zona afectada).
Sin embargo, el efecto de los gatos es el contrario, aumentan las probabilidades de desarrollar esta afección de la piel.

COMO SE HA DESCUBIERTO-Esto lo han descubierto mientras estaban probando 15 aeroalérgenos en niños de hasta cuatro años.Además valoraron en qué medida influía, haber tenido un  perro o gato, para tener estos problemas en la piel.
 Observaron que niños que  habían dado positivo en las pruebas de alergia a los perros tenían menos riesgo de desarrollar los eccemas derivados de dicha sensibilización si durante el primer año de vida habían tenido  perro en casa.Pero que en los menores que ya han desarrollado alergia a estos animales, no es aconsejable tener perro cerca, ya que puede convertirse en asma .Sólo en los niños en los que es probable que la alergia aparezca aunque aún no lo ha hecho, tener un perro en casa disminuye el riesgo de eccemas.

OPINIÓN Y POR QUÉ ESTA NOTICIA...Me ha llamada lo atención esta noticia porque me he acordado de un amigo que tiene alergia a los gatos sin embargo a los perros no,ya que tiene uno desde pequeño.En fin,parece ser que ademas de que el perro es una gran animal de compañia tambien es bueno para la salud :)

Fuentes : www.muyinteresante.com y www.wikipedia.es

1 comentario:

  1. Laura,me encantan las noticias de tu blog,son muy interesantes y estan muy bien redactadas!
    un saludo! y gracias por pasarte por mi blog :)

    ResponderEliminar